充电头网
我们只谈充电

离成功就差一点点 驰为双向QC3.0移动电源评测

管理学上有个著名的“木桶定义”,简而言之就是:“一个木桶无论有多高,它盛水的高度取决于其中最低的那块木板。”。这个定义也可完全使用在对于一款产品的总体评价上,只有没有明显短板的产品才是一款好的产品。今天我们就用“木桶定义”来评测一款来自驰为的最新双向QC3.0移动电源

一、包装

驰为这款移动电源的包装很简单,简单到也许我不用做过多的说明;本色牛皮纸盒加单色印刷,外层塑料收缩膜。

高通QC3.0标志,输入输出参数清晰明了。只是输入参数仍旧沿用了QC2.0的分段标示模式,如不加详细说明,不免让人对于是否是双向QC3.0心生疑问。

也许这句话,对于简约包装做出了最好的解释。

包装内部陈列也是简单直接,移动电源及下方分割出来的附件区域,一目了然。

配件是一根短款的Micro充电线,说明书、合格证俱全。在包装上,驰为力求简洁,作为“木桶”之中的一块“板”,已经做到尽其本责,如果过多的修饰,反而会喧宾夺主。

二、外观

外观,这个虽与性能无关的板块却有着十分重要的作用,驰为显然在这方面下足了功夫。首先在配色上,这款产品有黑、白、绿、蓝、粉五种色彩,塑胶外壳表面的Baby Skin类肤质涂层让其有着肌肤般细腻的手感。这种设计也是移动电源差异化的一个突出表现,铝合金外壳虽大行其道,但是在寒冷的冬天,这种外壳似乎更加讨好消费者。

正反两面均是简单的标注,一面是驰为Logo,一面是高通QC3.0,简单而又必不可少。

结构上并无太大的突破,毕竟采用18650圆柱形锂电的移动电源,这种两侧圆角的扁圆设计是最为紧凑和小巧的选择。输出端面的黑色与白色外壳形成了鲜明的对比,输出、输入、四级电量及功能按键整齐有致的排布在不大的端面上。

白色的电量显示在黑色端面的衬托下十分清晰,与端面平齐的功能按键可以减少误按的可能,虽说与端面平齐,但是尺寸合适,按压也十分的轻松。

底面印刷着详细的参数,型号 M-10000,容量 10050mAh,从外形体积上猜测,应该是采用了三节高能量密度(3350mAh)的18650锂电;输入输出参数标注与外包装一致。

驰为 M-10000 的外尺寸为103.5*60.9*22.8mm,这里与anker的A1311做个简单的对比(ANKER A1311同为一款双向QC3.0移动电源,容量及性能参数与驰为 M-10000类似)。从直观的对比来看,驰为 M-10000 只是在长度上比 ANKER A1311 稍长,其它诸如宽度和厚度均相差不大。

得益于采用的是塑胶外壳,驰为 M-10000 重量为197g,比铝合金外壳的 ANKER A1311 轻了45g,因此更加轻巧便携。

三、性能

性能对于一款电子产品来说,重要性不言而喻,将之套用在“木桶定义”里面,性能方面又主要有五个板块,分别是输出功率、输入转换率、输出转换率、输入兼容性和输出兼容性。首先看输出功率,在5V固定电压输出模式下,最大输出为 4.69V/3.50A/16.4W,从步进曲线中没有看到线补,电压跌落较明显。

9V固定电压模式下,最大输出为 8.51V/2.40A/20.4W,整体情况与5V档类似。

在12V固定电压模式下,最大输出为 10.93V/1.80A/19.7W,达到功率天花板后,电压开始跌落,最终停留在 8.30V/2.40A/19.9W。

在测试输入转换率前,对QC3.0 0.2V调压机制进行了简单的测试,可以顺利完成升降压步进。

输入转换率测试我采用了三种输入方式,分别是普通5V、QC2.0及QC3.0,从而对比三种方式的充电时间及转换效率。当采用普通5V输出充电头进行充电时,充电全程耗时约05h03m,充电输入能量36.99Wh,转换效率高达98.6%,但是由于输入电压的限制,充电耗时还是比较长。

在采用 QC2.0 协议充电头充电时,充电全程耗时约03h45m,充电输入能量40.06Wh,转换效率也高达 91.1%,由于电压的提升,抬高的输入功率,进而缩短了充电时间,QC快充的优势明显体现。

当使用QC3.0充电头进行充电时,全程耗时约 04h09m,充电输入能量40.87Wh,转换效率 89.3%。QC3.0模式协商电压约为 7.3V,降低输入电压的同时,为了保证输入功率,提高的电流,因此整体充电耗时及转换效率都与QC2.0模式相近。由于协商电压较QC2.0降低后,减少了DC-DC转换压差,带来的就是更小的发热量及更高的安全性。

看过输入转换率测试,接着进行输出转换率测试。按照标称,首先以5V/3A模式恒流放电,释放能量26.72Wh,输出转换率为 73.2%。

以9V/2A恒流模式测试,释放能量23.91Wh,输出转换率约为 65.5%。

电压提升到12V档,1.5A恒流,输出能量为24.13Wh,输出转换率约为 66.1%。

在输入兼容性测试环节,分别选取了绿联、jdb魅族和ANKER四款QC3.0充电头。绿联协商电压约为7.07V,电流1.41A。

JDB 白泽协商电压约为 7.22V,电流1.38A。

魅族 MU11快充协商电压为 7.12V,电流1.31A。

ANKER 的协商电压较低约为 6.95V,电流为1.39A。四款充电器均能智能协商电压在7V左右,充电电流也差别不大。

输出兼容性测试,空载仪表提示支持 DCP及苹果2.4A。

iphone6 实测充电,电流过1.10A。

在对 iPad Air2 进行实测时,电流始终无法提高到2A以上,希望是个个案。

小米4手机握手QC2.0的9V档,电流约为1.35A。

JDB ZUES 移动电源也成功握手QC2.0的9V档。

对于同样是双向QC3.0的 ANKER A1311 移动电源,协商电压约为 6.91V,电流约为 2.14A。

测试一下非快充手机,360的F4,轻松应付。


四、总结

包装、外观及做工、性能(包括输出功率、输入转换率、输出转换率、输入兼容性和输出兼容性)涵盖了一款移动电源的主要方面,各个方面犹如木桶的每一片木板,大家相互支撑共同配合,组成一个完整的容器(产品)。从上述的实测来看,驰为 M-10000 双向QC3.0移动电源在包装、外观及做工、性能的绝大方面都不存在短板,但是在输出转换率上却出现了明显的不足;驰为 M-10000 的实测放电转换率在70%附近,属于较为普通的水平。如果能补齐这一短板,多彩配色、Baby Skin涂层、高能量密度电芯、双向QC3.0支持均可让其跻身主流移动电源行列。驰为,离成功就差一点点,努把力,你会做得更好。

©版权所有:充电头网 » 离成功就差一点点 驰为双向QC3.0移动电源评测
分享到:更多 ()

充电头网,我们只谈充电

我要投稿联系我们