2017年2月28日，魅族在MWC上展示了他们的超级快充——「Super mCharge」，惊人的「20分钟充满」实在冯伟文！

本人成为首批拿到独家深度资料的自媒体；接下来，我就给大家解析下这项技术。

看到魅族的演示，肯定有人说：OPPO去年不就展示了15分钟充满的「Super - VOOC」吗？华为不是也拿出了40W的荣耀Magic吗？魅族有什么好吹的？

首先普及下知识，「Super mCharge」发布后，可以将智能机快充技术划分为3代：高压快充、低压直冲和高压直充。

第1代高压快充

代表产品：高通QC 2.0/3.0、MTK PE+ 1.0/2.0/2.1、华为FCP、三星AFC等

  原理：充电器做一次降压，以5~12V输送至手机充电IC做二次降压，最后以3.7V~5V输送至电池。 优点： 成本低廉，快充IC一般在主芯片组即有搭售，而且无需特制数据线和USB端口； 兼容性好，大部分设备可以通用数据线、充电器； 简单成熟，易于设计和制造，有极多的参考方案设计； 供货选择丰富，便于大规模采购和「砍成本」； 缺点： 效率低，即使最优最贵的Ti双IC方案，也只有91%左右的实际效率； 发热较大，因为IC降压效率低，很多能量损失为热能。 功率很难提升，受限于上面两个因素，高压快充功率到24W就已经到头。

第2代低压直冲

代表产品：OPPO VOOC、华为Super Charge、MOTO Turbo Charge（30W）

  技术原理：省去手机内的降压IC，充电器通过数据线直连手机电池，只经过充电器一次降压，直接对电池输出3.7V~5V。 优点： 效率高，因为手机端省去了降压IC，手机内部能量损失较小； 发热小，因为效率高，手机发热比较小； 缺点： 价格昂贵，没有现成的成套解决方案，厂商需要自己搭建相关软硬件架构，消费者不仅背负了更多的成本，而且很难在低端机体验到这种技术； 兼容性差，各个厂商为了确保自己的竞争优势和安全性，推出的低压方案都互不兼容； 功率提升空间有限，当功率突破30W的时候，以业界目前的技术，已经无法做到成本与效果的均衡；突破40W的时候，已经无法保证充足的安全余量。 安全性问题，当低压方案电流达到8A以上时，只要超过10分钟也必然导致严重发热，所以我们看到某Magic只能全速充电5分钟。

「Super mCharge」解决了什么

魅族的「Super mCharge」，几乎完美解决了上述两种技术的痛点：廉价易生产，又快又不热。 之所以有这么难以置信的结果，是因为它解决了高压技术的致命弱点：转换IC效率低。 魅族跟某世界500强研发出了一颗效率高达98%的充电IC，把效率提升了惊人的9%~ 这是什么概念？要知道过去几年，智能机快充IC的效率进步基本稳定在1% / 年，魅族相当于直接跨越了9年。

 

全新IC架构

电荷泵是常见的供电结构，但是在过去，一般只用来给LED闪光灯辅助升压供电；从来没人想过用这种结构去做快充。 魅族工程师把这种结构的承载功率放大了几百倍，同时「逆练九阴真经」，改造成了降压电路。 当然，这不可能是他们一家的功劳；但是毫无疑问，魅族第一个提出了技术原理和实现路径，而且在联合研发过程中，也是唯一的参与方和测试方。 即使IC厂肯定会拿去卖给别人，魅族依然具有独占期和技术领先期。 可以说，整个电源芯片行业因为这颗芯片，又多出了一个极大的类别；这颗IC就是开山祖师。 给他们吹牛逼到此为止，我们总结下，「Super mCharge」为代表的「高压直充技术」都有哪些优缺点吧。

优点：

效率高，电荷泵技术第一代产品就有98%的效率，预期后期改进型会逼近99%； 发热低，因为高效率，所以直接解决了高压快充最大的痛点——发热；从实际测试结果来看，温度水平跟低压快充在同一水平，远高于第一代高压快充技术。

  发展潜力大：「Super mCharge」 5A就能实现55W的功率，等搞低压的厂商们搞定了10A的安全性和成本，给手机配上50W的充电器，「SUPER MCHARGE」都能上110W了…… 易普及：「Super mCharge」本质上就是高压快充，因此电路研发非常容易，直接替换一颗充电IC即可无缝过渡； 价格低廉：「Super mCharge」电流远低于低压方案，对线材和USB底座等要求低；甚至直接套用便宜到爆炸的2A物料，即可实现22W的功率，不仅充电不发热，速度还略胜OPPO VOOC。

缺点：

一个颠覆性的技术，如果样样都好，那它最大的弱点一定是研发时间； 据说魅族该项目启动时间与PRO 5同期，但是经历了无数次波折，甚至一度濒临夭折，直到2017年才开始展示技术样机； 不要小看时间成本，如果再晚一年，那么高压直充技术也就没什么优势了；因为走投无路的厂商们，都会选择低压方案，通过前期的咬牙坚持，后期通过大批量生产把成本降下来。 就连魅族自己，都谨慎的准备了低压直冲做产品备份方案，所以「Super mCharge」量产没那么快。

市场前景

「Super mCharge」在2017年的年初姗姗来迟，但却正好卡在关键的时间节点上。 在可以预见的未来，她会轻松替换掉现有的高压方案， 「用1/10的钱实现VOOC的效果」，这个诱惑力实在太大。 而在高端产品线上，则会进一步提升功率，缩短充电时间。

扩展阅读：

以下内容，较为专业；如果不感兴趣，可以不用阅读。

对比Super-VOOC

一年前展出的Super-VOOC是「15分钟充满2500mAh」，速度跟「Super mCharge」不相上下；有些无知的人就YY 「OPPO一年前的技术，魅族今天才追上」。 实际上S-VOOC由于电流过大，导致至少2年内不会有量产的可能； 只能说 OPPO 这项技术是通过堆砌资源，用无法量产的技术，展示目前所能达到的极限； 而魅族 「Super mCharge」，无疑是把这个极限，用非常实际的方式「落地」，明确告诉大家「每个人可以低成本享受极限」。 相比之下，后者的意义高多少，我就不用多说了吧。

对比荣耀Magic

荣耀Magic这种只能全速充电5分钟的…….还是算了吧，虽然早于量产，不过速度确实还是差了一点，而且荣耀Magic的标准电池容量只有2820mAh。

安全性

这么高的功率，这么快的速度，可能会有人担心安全性；但是这都是因为不了解而造成的恐惧。 电池行业进步其实很快，3C电池基本上会在2017年大规模量产，5C电池预计明年大规模商用；

  「快充伤电池」也是最大的误解之一，因为快充电池一定会保证循环充电寿命，实际寿命一定高于早就停止开发的非快充电池。 同时，同样功率下「Super mCharge」的电流只需要低压直冲的一半，所以数据线、USB端口负荷更小、老化更少，理论寿命更长。 根据魅族官网文案，这次他们重新开发了一款8A的数据线，可以承受20V电压，拥有3倍以上安全余量；另外数据线还有USB IF推荐的E-Mark电子标记芯片，是最标准的USB Type C开发规范，可以跟充电器互动调节电流。

所以，「Super mCharge」的安全性是有充足保证的

苹果快充的选择

回到标题，为什么这可能是苹果都可能用的快充技术呢？ 我们都知道，苹果非常注重成本控制，未来几年内，库克应该都不会更新Lightning底座和数据线；那么对最高2.4A的Lightning底座和数据线而言，肯定没法支持低压大电流；

垃圾苹果数据线

  寸土寸金的苹果主板，也不可能为低压直充线路空出大片空间，花费大量资源开发； 所以，如果苹果决定在 iPhone 上做快充——为了用户体验，提升速度的同时降低发热，他们只能采用电荷泵技术————11V=2A； 那么，iPhone 的最高充电功率能从10W 一句飞跃到22W，这对于饱受挤牙膏折磨的消费者来说，简直炸裂了。

PD的未来

「Super mCharge」采用的识别协议是USB PD，魅族认为：采用PD协议可以最大程度实现未来的通用性，也能保证线材的安全性。 上个月，PD协议做了更新，加入PPS (Programmable Power Supply)；很多媒体就鼓吹什么「收编了VOOC和QC 4」……

PPS：注定没卵用

  只能说无知者无畏啊，VOOC和华为SCP等快充技术，硬件通道都跟PD牛头不对马嘴，根本不可能兼容，谈何收编？ 比如华为早就有应对方案：Mate 9 同时内置25W的SCP和18W的PD协议~~你也不能说我不支持，但是你用PD就达不到最好的充电效果，你USB组织能奈我何？ 而且 MWC 展会期间，我得到独家消息—— 『USB IF 和中国工信部泰尔实验室议定：PD 协议的PPS 只对 C-C 接口充电协议进行约束，对目前主流的A-C 接口无影响』...... 所以在可以预见的未来，各大厂商必然采用类似的手段「曲线救国」：手机支持 PD 低功率充电给USB IF一个台阶下，但是最好的快充一定是自己私有协议的玩意； 换句话说，买了不同的手机，快充头还是不兼容~~~ 「Super mCharge」采用高压技术和 PD 协议，可以让采用 PD 协议的设备摆脱发热和充电慢的顾虑，并对已有的PD设备实现最大限度的兼容。 可以说「Super mCharge」是变相的给PD续命好几年——如果能保证效果和成本，厂商是没有动力弃用免费通用的PD协议的。 相关阅读：

关于魅族Super mCharge 你想知道的都在这里