MateBook，作为第一款国产单Type-C接口的平板电脑，一经面市就受到了广泛的关注。本文尝试对MateBook的TYPE-C接口特性，进行一些常规的测试，并结合MacBook进行一些比对希望对关注这款产品的爱好者们有所帮助。

( 图1 Mate Book Type-C体验所用的测试工具 ) 如图1所示，本次测试使用了7款TYPE-C外设。包括，第一、Matebook原配24W适配器；第二、Apple 官方Macbook Docking；第三、LDR6021 60W适配器；第四、LDR-PD01 USB PD协议分析仪；第五、LDR-PD02 USB PD电压触发器;第六、LDR-PD05 TYPE-C接口双向保护器；第七、LDR6023 DOCKING，带HDMI输出。 第一步、TYPE-C接口充电功率测试

( 图2 Matebook原装适配器，24W Max ) 原装适配器上，显示的是5V 2A，9V 2A，12V 2A，先用LDR-PD02对其各档电压和电流进行测试：

( 图3  MateBook原装适配器5V档LDR-PD02测试 )

( 图4 Matebook原装适配器 9V档LDR-PD02测试 )

( 图5 原装适配器12V档LDR-PD02测试 ) 经过测试，3档电压，都能给输出最大2.3A，在2.4A进行了过流保护，在过流保护关断前，有明显的降压输出功能，可以对智能设备进行自适应，避免不必须要的强制关断。实际上，赛尔康生产的这款USB PD适配器，在研发、测试、老化过程中，都批量使用了LDR-PD02。适配器真身确认无误后，即开始插入MateBook进行实际充电测试。

( 图6 原装适配器插入Matebook 使用LDR-PD01进行USB PD协议分析 ) 插入以后，LDR-PD01立即收到了适配器与Matebook之间的通信协议，首先来看适配器发出的PDO。

( 图7 Matebook原装适配器的PDO数据包 LDR-PD01抓取 ) 毫无意外，非常工整的三档PDO，与外壳上所标示的值完全相同。Matebook收到这个PDO数据包后，会立即进行request，第一步Request的是 12V 1A，这估计是出于安全的角度考虑。 在1A稳定后，会再次进行request，这次要求的是2A:

( 图8 Matebook最终的request数据包 LDR-PD01抓取 ) Matebook，也有放它的Sink_Cap数据包出来。

( 图9 Matebook的Sink_Cap数据包 LDR-PD01抓取 ) 从这个数据包可以看出Matebook能够接受从9V到20V的电压，而它自己本身也能够输出5V，因为是Dual_role器件。不知道是出于何种原因，电流是1A，这可能会给某些智能适配器造成误会，以为仅仅1A电流就可以满足Matebook的需求，而事实上，它的电流需求情况不是这样的。我们分别用原装适配器，LDR6021适配器14.5V和20V两个版本对Matebook进行测试，电流需求结果如下：

( 图10 使用原装适配器12V供电，Matebook电流消耗情况LDR-PD01命令行获取 )

( 图11 使用LDR6021 14.5V适配器供电，Matebook电流消耗情况 LDR-PD01命令行获取 )

( 图12 使用LDR6021 20V适配器供电， Matebook电流消耗情况LDR-PD01命令行获取 ) 通过实测分析我们可以看到Matebook在12V，14.5V，20V情况下，分别消耗了24.6W，25.2W，以及27W，基本认为是恒功率输入，没有什么意外。另外，在无适配器插入时，通过接入LDR-PD02作为负载，Matebook自己也可以向外输出功率，提供的电能是5V 1.8A，并支持Emarker Cable，通过协议分析，我们得知，Matebook原配的TYPE-C TO TYPE-C线，并没有内置Emarker芯片。另外，我们对MateBook对协议的容忍度进行了测试，结果与Macbook 2015版本类似，没有对适配器以及Docking进行过多的时序约束，即使对方没有满足标准要求的时序，Matebook的策略仍然是最大限度容忍，可能是出于提升兼容性的目的。而Macbook2016则表现的对时序非常苛刻，导致了很多兼容性问题。功率信息测试完成后，开始测试多媒体特性，首先使用APPLE原装的DOCKING插入进行测试。

( 图13 使用Apple Macbook Docking对Matebook进行测试 ) 插入后，LDR-PD01的通信指示灯亮起，代表两边的PD通信已经取得成功。但是，右下角却出现了“不可识别的USB设备”标志，这意味着需要驱动程序。我们一时弄不懂这个驱动程序应该如何获取。但是，设备似乎是能够工作的，也能够读取USB3.0的U盘，并输出HDMI，但是，却出现了一个问题，USB2.0的鼠标用不了。由此猜测，这个不可识别的设备，就是针对Macbook Docking内部的USB2.0 hub来说的，为什么会有一个USB 2.0的hub而不是3.0的HUB呢? 这是因为，USB3.0的数据，在Macbook Docking里面，从C口到A口是直通的。而2.0的数据却必须要进过hub，因为虽然输出A口只有一个，但是，Macbook Docking自身需要用USB2.0数据来实现固件自动升级，包括USB PD的SRC TO SNK Power Swap功能。Apple通过这个USB2.0的数据，为自己留了后门，在用户拔出适配器的时候，挂在hub上的移动硬盘不会被复位，数据传输不会被中断。目前来看，这部分基于USB 2.0的协议，Apple并没有释放给第三方，导致了LDR6023，Fresco，VL等第三方Docking事实上无法在拔电不掉盘这个性能上达到与MACBOOK DOCKING同等的效果。否则，Apple官方$99的一个DOCKING，如何维持优势呢？ 好了，为了避开这个无法识别USB 设备的的问题，我们转向了LDR6023 DOCKING，接入Matebook。

( 图14 使用LDR6023 DOCKING对Matebook进行测试 ) 与Macbook Docking不同，LDR6023 Docking，从C到A口的USB 3.0和 USB2.0的数据，都是直通的，自然也就不存在不可识别设备的问题。当然，在线升级的功能，同样是有的，不同的是，LDR6023 DOCKING把这个功能做在了充电这端的TYPE-C口上，这样就可以避开USB 2.0HUB的问题。插入后，一切正常，Warcraft出来了。U盘正常读取，4K的HDMI信号出现，似乎非常完美。开始进行一些具有挑战的测试了。插上充电，过程很平稳，视频不闪烁，U盘也正常读取。说明LDR6023 Docking Matebook配合进行SNK TO SRC的Power swap过程很完美，LDR-PD01的协议分析也支持了这一点。在充电过程中，突然拔掉适配器。结果，黑屏了，需要闪几闪，才能够恢复过来，同时U盘也被重新复位了。说明SRC TO SNK的Power Swap过程失败。这个过程比较奇特，因为LDR6023 Docking在对 Macbook 2016版进行 SRC TO SNK Power Swap 过程是非常成功的。马上截取LDR-PD01的协议分析数据，数据表明，从PR SWAP命令发出，到双方的PS_RDY握手过程圆满成功，但是却在完成swap，并且Matebook已经接管了VBUS并输出5V后的50ms，Matebook突然复位了type-c总线，VBUS和CC信号Drop到接近0V，于是全功尽弃。对Macbook Docking也有同样的效果。对手上的一块Fresco的Docking进行测试后发现，不仅拔出后HDMI会消失，连插入适配器也会造成HDMI输出中断，也就是说，SRC TO SNK的POWER SWAP过程也是失败的。

( 图15 Matebook PR_SWAP过程失败 ) 这让我们想到了要到月底才能够发售的 Matebook 原配 DOCKING，是不是因为这些细节的原因还在磨合呢。究竟会如何就不得而知了。到时候，小编会再补上相关测试结果的。说点题外话，Power swap是个坑，Macbook 2015版最初是把协议做错了，我们的一位朋友为此特意发了邮件给Apple的开发组，他们还回了邮件，承认确实做错了。对于Apple来说，木已成舟，只好把2015版的Mac book升级成既兼容它出厂时那种错误的协议流程，又兼容完全标准的协议流程。而2016版的MacBook,则从出厂开始，就不再兼容原有的错误协议流程，必须完全遵循标准，这造成了业界不小的震动，其中VL100全军覆没，旧版LDR6023和Fresco的Docking在拔掉适配器时，必然复位U盘和HDMI信号，即闪屏，因为错误协议流程导致CC连接的必然复位。当然，各家都已经陆续推出了自己的升级版固件。 Matebook 的发布为国内 type-c 接口从业者带来了极大的鼓舞。毕竟，这一匠心之作，将会成为国内典范，后续整个产业就可以快步增长了，包括 10月份，预计华为还会推出type-c接口的MatePhone，支持pd充电已经是确定的了，但是能否支持DP输出，这个还不清楚。在这方面，华为和国内的手机厂商都面临一个难题。假如手机支持DP输出，那么，输什么东西出来？ Apple有着自己的套餐，手机使用IOS，DP输出MacOS，Microsoft有自己的win10 套餐，手机使用win10 mobile,DP输出win10桌面版。国内手机基于Android的UI操作系统，这个套餐不好做，估计也就只能够搭配ChromeOS了，但是这显然不符合消费者的需求。难道只能够投奔Microsoft吗？华为作为国产手机的表率，在这一轮新的淘汰赛中会交出什么答卷，让我们拭目以待。 本文作者：乐得瑞刘工