Avier是来自台湾的数码周边品牌,最先由小胖版主推荐得知,以其特殊的用料和做工成为论坛里的线材传奇。这次测试的USB A to C线采用了编织线形式,其690新台币的售价傲视群雄,甚至比大多数充电头还贵。那么这款线材的性能是否如售价般优秀,且看接下来的测试。 开箱

 

透明塑料包装,可以直观看到产品。台湾的线下销售市场依然蓬勃,所以产品包装多设计为方便货架摆放的形式,例如透明包装盒挂孔。

打开包装,线材放置在塑料盒内。

包装背面介绍了产品特性,锌合金独家制造工艺是其特点。线材长度为1m。

小盒子有胶贴。

背面重复着外包装上的信息。

撕开胶贴,在塑料盒上留下难看的胶。

盒子上的挂钩金灿灿的。

打开,线材通体都是金灿灿的土豪颜色。

接头外壳是光滑的金色金属镀层。接头外壳也是使用了金属材质,上手很有重量感。

线身比胶皮的线材细,整体柔软度尚可,并且具有一定的定型性能。

跟choetech的线对比接头,可以看到Avier的线在A头和C头都没有接缝。

两头都不被强磁吸引。A头的接驳位在侧面,目测使用了焊接,但外表没有打磨平整。

接头正面打磨平整。

接头尾部使用橡胶防止线材过度弯曲开裂。

编织外皮。编织线的优点是耐用,尤其是耐弯折。

 

接头内触点。A头的触点不像通常的接头有突起。

线材外径2.8mm。

重量23.5g,是比较轻的线材。 测试 充电测试 充电器使用Aukey单口QC3.0,测试仪器为YZX彩表,使用一条Choetech的1米长A2C线进行对比,分别对小米高配版,Tronsmart PBT12,ORICO T1进行充电。 左为Avier,右为Choetech。

充小米高配版,12.322V1.6802A VS 12.333V1.6742A。

充PBT12,5.2412V2.8825A VS 5.2699V2.8642A。

充T1,5.2215V2.2271A VS 5.2184V2.2183A。 三个测试均显示使用Avier线的时候电流略大。不过由于充电器有线补,而且各个用电器应对电压高低的策略有所不同,不能直观体现线材的真实性能。 线阻测试 为真实体现线材自身电阻以及接插件产生的接触电阻,进行一下测试: 1.使用已经锡焊短接了的Type-C母座连接线材的V+和GND两端。 2.使用A型母座将线材作为一根导线接入电路。 3.施加1A和2A两档电流,用万用表测量A型母座两极电压,通过计算得出整体线阻。由于C头为两面可插,数据同时考虑两面数据。 1A(使用200mV档)

A面,151.3mΩ VS 1.6.6mΩ。

B面,150.8mΩ VS 106.5mΩ。 2A(使用2V档)

A面,154mΩ VS 107.5mΩ。

B面,153mΩ VS 107mΩ 线阻测试显示相同长度的Avier线相比Choetech线在综合线阻方面大幅度落后,5倍的售价得到的是差得多的性能表现,性价比低下。

相同的测试方法测试全新的anker 0.9m凯夫拉microusb线,测得综合线阻119.6mΩ,虽然触点更少但综合线阻也比Avier的Type-C线表现好。 总结 表面上看,Avier线的外观和做工的确做到了壕的级别,尤其是一体化的接头外壳,整体感秒杀一众线材,编织线身的柔软度也较别的编织线柔软,手感优秀。不过可惜的是线阻表现实在一般,比不及30元的Choetech线有一定距离,好在实际使用中得益于QC高压和线补充电器,线阻的劣势得到弥补。不过作为一款售价极高的线材,线阻方面不做到极致,令人惋惜。 感谢tomedi的创作,充电头网整理编辑。
 相关阅读:
微信公众号搜索”chongdiantou001“加关注,掌握最新的充电数码配件消息。【微信扫描下图可直接关注】想要第一时间了解充电数码行业动态,请添加充电头网个人微信号”chongdiantou2015“为好友,数百位业内人士等你结识!