开箱后的全家福；
为什么我收到的快递封口都是开的，而且也木有那个什么三角形的合格证(虽然并没有什么用)，全英文的包装盒，加全英文的绕线纸片，还有一个全英文的保修卡，希望以后能换成中文吧，毕竟卖到国内的。
二、外观与对比
拿出现有常用的几条线，一条吊科的网状线，一条Beats的MFI线，一条绿联的MFI软线来进行外观及充电对比，下面先看下对比；
可以看出每条线的区别吧，绿联与Beats线是跟原装线材质类似的线，但是做工可以很明显的看出来Beats线还是颜值最高的，所以是我最喜欢的一条线，而且够长，1.5M，出差干嘛都很实用，CRDC线与吊科线都比较厚实，一看用料就知道很好，但吊科线比CRDC线贵好多哦。USB公头下的保护接口也是长短不一，CRDC线与其它2条线都只有很短一截，但Beats线很长，抗弯折性更好。
磁吸测试，CRDC、绿联、吊科线均吸磁，但Beats线居然不吸，不是很懂，材质果然不一样。
接下来看下公头，这一端可以看出，吊科线的头好大，所以带套的手机跟pad就不用想充电了，CRDC线跟绿联线的母头差不多大，可见CRDC线的做工还是很不错，毕竟CRDC是编织线啊。
看下磁吸，其实都吸，应该MFI线的母头都会吸磁吧，这点我是作为一个小标准来看了；
看下CRDC线的细节，虽然标注的长度为1.2M，实际可以达到1.24M；
线径可以到3.5mm，好粗的线，而且这个编织线很紧，不像之前买的百事鸟的编织线都可以看到里面的白色线；
来看下几条线的大概及CRDC线缠绕起来的样子吧；
三、充电测试
充电测试才是检验MFI线的最重要标准，测试头及仪表如下；
首先上测试iphone6的充电电流；
CRDC线的测试数据为5.28V/1.11A。
吊科线的测试数据：5.28V/1.10A。
Beats线的测试数据5.28V/1.11A。
绿联MFI线的测试数据5.28V/1.14A。
|
电压(v)
|
电流(A)
|
|
|
CRDC线(1.2m)
|
5.23 |
1.85 |
|
吊科线(1m)
|
5.28 |
1.90 |
|
Beats线(1.5m)
|
5.26 |
1.63 |
|
绿联线(1.2m)
|
5.23 |
1.94 |
吊科线的测试数据：5.23V/1.90A。
Beats线的测试数据5.26V/1.63A。
绿联线的测试数据：5.23V/1.94A。
通过上表可以看到，CRDC线的表现还是处于中上水平的，我最喜欢的Beats线居然电流下降这么多，伤心，不过看在1.5m的份上，可以原谅。
最后上充ipad mini2的测试数据；
CRDC线的测试数据：5.21V/2.01A。
吊科线的测试数据5.21V/2.02A。
Beats线的测试数据：5.21V/2.00A。
绿联线的测试数据5.21V/2.01A。
|
电压(v)
|
电流(A)
|
|
|
CRDC线(1.2m)
|
5.21 |
2.01 |
|
吊科线(1m)
|
5.21 |
2.02 |
|
Beats线(1.5m)
|
5.21 |
2.00 |
|
绿联线(1.2m)
|
5.21 |
2.01 |
https://www.chongdiantou.com/
